Kategori: MIN EGEN ÅSIKT


REPLIK | Dödshjälp – SvD Debatt

Den 14 mars i år skrev jag i Expressen under rubriken ”Låt mig bestämma över min egen död.  

Under förra veckan läste jag en debattartikel samt den följande repliken i SvD. Dessa båda inlägg i debatten fick mig att skriva en egen replik som SvD valde att inte ta in. Det är inget konstigt med det, men av den anledningen publicerar jag istället min replik här på bloggen:

Rätten till ditt eget liv och din egen död är en mänsklig rättighet!

 
Efter att ha läst Lina Nordqvist(L) artikel på SvD Debatt och repliken från Christian Carlsson (KD) och Sarah Havneraas (KD) är det tydligt att det lås som begränsat i debatten i många år mer eller mindre rostat ihop fullständigt. Generellt sett har alla partier en övertygelse om individens rättigheter och frihet under ansvar. Att tala om rättigheter är trots allt mycket roligare än skyldigheter. Den enskilde individen skall tillåtas att fritt göra sina livsval så länge de inte inverkar menligt på andra individer i samhället. Men det finns tydligt lägen där en fråga blivit så tabu att ingen vågar ta i den. I alla fall inte utan politiskt eller religiöst polariserande glasögon. Man ägnar sig istället åt att kasta vita handskar i ansiktet på varandra. Det är inte rimligt, än mindre trovärdigt.

Frågan om dödshjälp, eutanasi, är en sådan tabubelagd fråga.

Eftersom frågan bevisligen är så laddad, är det inte minst sagt lämpligt att staten utreder den, så vi kan få ett objektivt svar på om legaliserad dödshjälp är något som vårt samhälle bör tillåta ?
 
FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna från 1948 slår i sin artikel 25 fast att ”…Var och en har rätt till en levnadsstandard tillräcklig för den egna och familjens hälsa och välbefinnande…” vidare att denna levnadsstandard inkluderar ”…hälsovård…” samt rätten till trygghet i händelse av ”…sjukdom, invaliditet, makas eller makes död, ålderdom…”.
 
Vad händer när en sjukdom har som följd att en individs levnadsstandard inte är tillräcklig för den egna och familjens hälsa och välbefinnande. Vad händer när samhället inte kan erbjuda en adekvat hälsovård, när patienten inte känner sig trygg med den vård han/hon kan få eller befinner sig i livets slutskede ? Bryter Sverige då mot FNs deklaration om de mänskliga rättigheterna ?
 
Jag är bara 37 år gammal, men jag vill ha samma rätt till min egen död som jag har till mitt eget liv. Jag vill inte att den rätten skall tas ifrån mig, oavsett om det är av politiska eller religiösa skäl. Jag anser att frågan om dödshjälp, om eutanasi, står över politik och religion, det är en ren mänsklig rättighet.
 
Hade jag haft möjligheten att motionera i riksdagen redan idag hade jag föreslagit att Sveriges riksdag skall anta följande yrkanden:
 
  • Att Sverige med avstamp i FNs deklaration om de mänskliga rättigheterna erkänner individens rätt till sin egen död så som lika stor som dennes rätt till livet.

  • Att Sverige med avstamp i övertygelsen om individens valfrihet ställer sig principiellt positiv till individens rätt till en värdig död.

  • Att Sverige tillsätter en statlig utredning för legaliserandet av aktiv dödshjälp.

Det är inte rimligt att människor med obotliga sjukdomar, mot sin egen vilja, skall utsättas för plågsamma humanförsök i ett absurt försök att hålla dem vid liv så länge som möjligt. Det är inte rimligt att människor skall vara utlämnade till försynen och sina anhörigas välvilja. Det är inte rimligt att människan inte har lika stor rätt till en värdig död som till ett värdigt liv.
 

Christopher Frantz
Sjökapten och riksdagskandidat Medborgerlig Samling(MED)

Valkompass ( Riksdagen ) – Vad tycker Christopher Frantz (MED)

SVTs Valkompass – Riksdagen

En förmögenhetsskatt ska återinföras
Nej, det är ett mycket dåligt förslag, rent generellt är skatt på ägande och innehav fel.

Rutavdraget ska utökas kraftigt
Ja, det är ett mycket bra förslag som ger möjligheter för små och medelstora näringsidkare att utveckla sin verksamhet, växa och skapa jobb, vilket i sin tur skapar större skatteintäkter.

Amorteringskraven på bostadslån ska tas bort
Absolut inte, det är ett mycket dåligt förslag, vi skall snarare finns ut möjligheter att premiera de som väljer att amortera extra, helt enkelt för att vi måste minska belåningen som helhet.

Statens investeringsstöd till byggande av nya hyresrätter skall tas bort
Ja, det är ett mycket bra förslag, det hör inte till statens kärnuppgifter, och snedvrider marknaden som är bättre skaffad att sköta det på egen hand.


Sverige ska vara mångkulturellt
Det är lite som att ställa påståendet att året ska ha olika årstider, så vad avses egentligen?
Om mångkulturellt avser att alla personer som bor i landet skall ha möjlighet att ha olika uppfattning med avseende på ideologi, religion och kultur, JA.
Om man med mångkulturellt även menar att någon yttring därav skall ha tolkningsföreträde eller tillåtas att missionera och/eller värre i det offentliga rummet, NEJ.


Sverige ska ta emot färre flyktingar
Ja, det är ett mycket bra förslag, och det sticker i ögonen på somliga, men som tidigare nämnts många gånger, politik handlar om att ställa grupp mot grupp, även om det finns politiker som vill påskina annorlunda. Politik handlar om fördelning av medel. Om staten inte klarar sina kärnuppgifter, så skall den heller inte spendera pengar på saker som i sammanhanget dessvärre inte är nödvändigt.
Nödvändigt kanske ur en humanitär synvinkel, men samtidigt ohållbar ur en ekonomisk.


Böneutrop i offentliga miljöer ska stoppas
Ja, se mitt svar på frågan om ”Sverige ska vara mångkulturellt”.


Inträdesjobb med sänkt ingångslän ska införas för nyanlända
Ja, det är ett mycket bra förslag, på samma sätt som att vissa kommuner vill ha obligatorisk Svenskundervisning som villkor för bidrag.
Båda två, språket och första jobbet är nycklar till en fungerande integration, vi vill inte skapa medborgare som är beroende av staten utan starka individer som ges förutsättningarna att bidra till samhället.

Kvotering ska införas med minst 40% av vardera könet i börsbolagens styrelser 
Ett mycket dåligt förslag, jag förespråkar meritokrati, det är fullkomligt oväsentligt vilket kön du har eller bekänner dig till. Det är kompetens, och uteslutande kompetens som skall avgöra vilka som sitter i bolagsstyrelser avsett om styrelsen är kommunal, statlig eller privat.


Föräldraförsäkringen ska enligt lag delas lika
Nej, det är ett mycket dåligt förslag.
Föräldrarna skall själva få bestämma fördelningsförhållandet, det är inget staten skall lägga sig i.


Kulturen ska till större del finansieras av privata aktörer
Ja, det är en mycket bra idé, och skulle säkerligen förbättra försörjningssituationen för många konstutövare. Kulturstödet i sig hör inte till statens kärnuppgifter, och dessutom säkerställs en större mångfald i utbudet om kulturstödet ej är politisk styrt utan istället baserat på privat finansiering.


Arbetsförmedlingen ska avskaffas
Ja, det är ett mycket bra förslag, arbetsförmedlingen i sin nuvarande form tjänar bara som ett politiskt luftslott som inte presterar mot vad den kostar. Marknaden är och kommer vara bra mycket bättre skaffad att sammanföra arbetstagare/arbetslösa med potentiella arbetsgivare

Småföretag ska undanras helt från turordningsreglerna vid uppsägningar
Ja, det är ett ganska bra förslag i och med att du i ett litet företag har helt andra förutsättningar än större företag. Du kan för verksamheten ha ett betydligt större behov av en person som du rent av har behovsanställt. Det innebär i praktiken att ett dylikt förslag kan tjäna småföretagarna väl då de får en större flexibilitet i att anpassa sig efter förändringar på marknaden.


Skatten på arbete ska sänkas
Ja, vi skall inte straffbeskatta arbete, utan försöka få så många som möjligt i arbete och helst i privat sektor som rent praktiskt skapar värde enär den offentliga sektor, oavsett hur nödvändig den är i bästa fall är förvaltande men samtidigt en ren kostnad för staten.


Polisen ska prioritera att söka upp och avvisa asylsökande som fått avslag
Ja, asylsökande som fått avslag har fått avslag, dvs. ett nej är ett nej.

Avskaffa villkorlig frigivning så att dömda sitter strafftiden ut
Ja, det är ett mycket bra förslag, vi skall avskaffa både straffrabatter och den praxis som gör att man som fängelsedömd bara sitter av 2/3 delar av sitt straff.
Det samma gäller livstid, livstid är livstid, är livstid. Överklagan, ja, men livstid är livstid.

Tiggeri ska förbjudas
Ja, kort och gott ja.
Tiggeriet som sådant löser inte något samhällsproblem, utan det skapar snarare problem utan att på något sätt erbjuda en långsiktigt hållbar lösning för de personer som tvingas in i tiggeri eller reser till Sverige för att skapa sig ett uppehälle.


Skatten på flygresor skall tas bort
Ja, det är ett mycket bra förslag, eftersom skatten som sådan snedvrider konkurrensen. Hellre ett system som belastar flygbolagen direkt och inte är en skatt utan en avgift som omfördelar medel mellan de flygbolag som inte är klimatmedvetna till de som är det. Det är något som garanterat kommer driva marknaden till att få fram så klimatneutrala flygningar som möjligt.
Varför, jo, därför att vi behöver flyget, det är en väldigt effektiv och kostnadseffektiv infrastruktursatsning eftersom luftrummet inte i sig kräver underhåll är kostnaderna för underhållet av infrastrukturen dessutom knutet till respektive flygplats. Däremot skall vi som tidigare nämnt skapa de incitament som behövs för att marknaden själva skall driva igenom en övergång till mer och mer klimat- och miljö-neutrala flygbränslen.


Förbjud nyförsäljning av bensin- och dieselbilar från och med år 2025.
Det är ett mycket dåligt förslag, dessutom är dieselbilar eller dieselmotorer snarare, av en typ till vilka det redan finns bränslen som är tillverkade helt på förnyelsebara resurser. Utvecklingsarbetet skall stödjas, vi skall ge marknaden och medborgarna förutsättningar att minska sitt miljöavtryck, inte slå ihjäl dem.
Bilen är och kommer under överskådlig tid vara det mest effektiva transportmedlet för privatpersoner som inte pendlar i Stockholm mellan Medborgarplatsen och T-centralen. Det kommer garanterat ske förändring över tid, men i dagsläget är ett dylikt förslag som ovan ett rent politiskt luftslott och ett rödgrönt prestigeprojekt.


Engångsartiklar gjorda av plast skall förbjudas. 
Det är ett ganska dåligt förslag som förvisso har sina meriter. Skall vi göra något så skall vi i så fall se till att dessa engångsartiklar istället tillverkas av plastsorter som är biologiskt nedbrytbara och tillverkade av förnyelsebara resurser.


Kärnkraften skall byggas ut
Ett mycket bra förslag för att långsiktigt klara miljömål och energiförsörjning. Företrädelsevis bör satsningar göras på 3e generationen plus eller än hellre på 4 generationens kärnkraft. Den ligger en bit in i framtiden, men planen för hur Sveriges energiförsörjning måste vara långsiktig och inte bygga på kortsiktiga beslut som endast tjänar som politiska prestigeprojekt. Enförsörjningen måste vara redundant och ha en överkapacitet, det är inte bättre att avveckla allt vad kärnkraft heter och tvingas köpa in kolkraft istället, inte ens om man bara jobbar 6 timmar om dagen.


Ett skriftligt omdöme i ordning och uppförande skall införas i grundskolan
Ja det är ett mycket bra förslag, handling och konsekvens, det är mycket bra att tidigt i livet lära sig att ens handlingar får konsekvenser.


Religiösa friskolor skall förbjudas
Ja, jag anser att det är ett mycket bra förslag, Sverige är en sekulär stat och skall så förbli, medeltidsismer hör uppriktigt sagt inte hemma i ett upplyst samhälle. MEN med det är inte sagt att religion skall förbjudas, utan det jag säger är att religion oavsett vilken, inte skall ha en särställning i utbildningssystemet. Var människa skall få tro på precis vad han/hon vill, men religionen skall inte ha någon rätt att påtvinga medborgarna sin bekännelse.


Staten ska ta över ansvaret för skolan från kommunerna
Ja, jag anser att det är en bra idé, dels för att utbildningssystemet i sitt nuvarande tillstånd lämnar övrigt att önska, dels för att jag anser att utbildningssystemet ligger väldigt nära vad som kan anses vara en stats kärnuppgifter. Utan både väl utbildade och välutbildade, kritiskt tänkande och starka individer skapas en beroendeställning till staten som i praktiken blir ytterst skadlig för samhället som helhet.


Friskolornas möjligheter att gå med vinst ska begränsas
Detta är ett mycket dåligt förslag, varför mäts verksamheten över huvud taget utefter sin vinst, är det bättre att äska mer pengar på grund att man går med förlust. All verksamhet skall bedömas utefter sin produktion, inte efter vad den inte gör av med i fråga av ekonomi. Det kan tänkas ses som ett problem i sig, men om en privat skattefinansierad friskola producerar fler väl utbildade och välutbildade elever och samtidigt gör det till en lägre kostnad än dito offentlig, varför skall den straffas för det?


Arbetsgivaravgiften ska sänkas för företag i glesbygdskommuner
Detta är ett ganska dåligt förslag, som förvisso ser bra ut vid första anblicken, vi vill ju främja en levande landsbygd.
Men rent generellt, vi skall inte ägna oss åt politisk omfördelning och därigenom skapa ytterligare problem. Vi skall sänka arbetsgivaravgifterna generellt så att det är attraktivt att anställa, på så sätt kommer fler i arbete och fler medborgare får chansen att bidra till samhället med sin skattesedel.

Ändra strandskyddslagen så att det blir lättare att bygga strandnära
Ja, det är ett ganska bra förslag i betydelsen att strandskyddet som sådant, dessvärre inte vara ett särintresse. En definitivt viktig del i beslutsprocessen, men  inte ett särintresse.

Omfördela mer pengar från rika till fattiga kommuner
Nej, det är ett mycket dåligt förslag, ännu en gång, politisk omfördelning av pengar är rent skadlig och kostar mer än vad det ger tillbaka.
Skapa istället incitament för den privata sektorn att bygga verksamheter i de som förslaget benämnet fattiga kommuner så kommer skatteintäkterna öka.

Sverige ska bli medlem i NATO
Ja, det är ett bra förslag, vi skall höja försvarsanslagen successivt till 2,5% av BNP, och ansöka om medlemskap i NATO. Vidare ska vi försöka lägga Ådalen 1931 bakom oss och låta Försvarsmakten vara en naturlig del av samhället igen.


Sverige ska lämna EU
Nej, det är ett ganska dåligt förslag, men det har meriter. Den utveckling EU har tagit mot en federal stat, är skadlig. EUs detaljstyrning i frågor som både resp. stat och marknaden är bättre skaffade att sköta själva, är skadlig. Men vi måste vara en del av EU för att ha en chans att på verka den riktning som unionen tar. Jag ser EU som en organisation vars uppgift bör vara att skapa samförstånd och samordning mellan länderna i unionen, men även här ägnas mer tid åt identitetspolitik, omfördelningspolitik, politiska luftslott och prestigeprojekt. Men som jag skrivit ovan, för att försöka påverka det måste vi vara med i unionen.


Staten ska ta över ansvaret för sjukvården från landstingen
Ja, det är ett riktigt bra förslag i betydelsen att landstingen utvecklats till en kostsam koloss som inte sköter sina åtaganden. Landstinget skall avvecklas, marknaden öppnas upp för privata aktörer och byråkratin avvecklas. Ingen skall dö i en kö som det så träffande har uttryckts.


Ett tredje kön skall införas för de som varken känner sig som man eller kvinna
Detta är ett ganska dålig förslag, jag förstår att det har meriter, men det kommer inte ge de effekter som man vill uppnå.
Det är till och med sannolikt att det skulle kunna innebära direkta problem för den enskilde individen som vill identifiera sig som det tredje könet.
Jag ser dessvärre på förslaget som ett rent utbrott av identitetspolitik, något som jag inte anser hör hemma i ett jämlikt samhälle.


Vilka av följande områden skall prioriteras i statens budget

Jag anser att staten skall fokusera på sin kärnverksamhet, med det menar jag skydda medborgarna från yttre och inre hot, tillhandahålla förnuftsbaserad utbildning, ge vård och omsorg till de som behöver, upprätthålla en smidig infrastruktur, säkerställa effektiv energiförsörjning och tillhandahålla grundläggande socialförsäkringar, såsom grundläggande sjukförsäkring och pension.

Jag väljer därför att inte kryssa i dessa rutor, helt enkelt för att flera hör ihop.

Kort och gott vill jag ha ett välfärdssamhälle med en bantad och vässad stat där kärnverksamheten fungerar och där skatten är lägre.
En av de saker vi måste göra för att uppnå det målet är att ersätta de broilerpolitiker som idag sitter i våra politiska församlingar med folk med yrkeserfarenhet!

Här nedan följer mitt resultat i partimatchningen:

Valkompass ( Stockholms läns landsting ) – Vad tycker Christopher Frantz (MED)

SVTs Valkompass – Stockholms läns landsting


Bygg östliga förbindelsen för bil och spårväg mellan Nacka och Lidingö under Saltsjön
Ja, en mycket bra idé, till att börja med Ja till Östlig Förbindelse, vidare så skall vi värna Stockholms särart, statsbild och givet även miljö varför en tunnel är att föredra framför alternativet.


Återinför en särskild tunnelbanepolis i Stockholm
Ett ganska bra förslag om än kontroversiellt, exakt vilka befogenheter har denna tunnelbanepolis? Rent generellt är emellertid ambulerande poliser inte en dum idé alls, och närvaron som sådan borgar för en säkrare kollektivtrafiksmiljö.


Inför säkerhetsklassade vårdplatser för aggressiva patienter och besökare
Jag kan först tycka att det är extremt sorgligt att det skall behövas, men ja, så länge sjukvårdspersonalen är med på de noterna så skriver jag gärna en hel symfoni.


Sälj Gamla Karolinska-sjukhuset för att bygga bostäder
Det är en mycket, mycket dålig idé, och Nya Karolinska ett politiskt prestigeprojekt som byggts utan att sjukvårdens representanter tillåtits delta i processen. Det har resulterat i ett akvarium, som i flera fall är direkt olämplig som vårdinrättning.
Så Nej, Gamla Karolinska skall vara kvar och vara en del av Stockholms läns vårdkapacitet.


Minska antalet vårdval inom Stockholms läns landsting
Nej det är ett mycket dåligt förslag, vårdvalssystemet ger patienter möjlighet att välja mellan olika vårdgivare. Dessutom ger det vårdgivare möjlighet att etablera i länet, en inskränkning av vårdvalssystemet kommer inte bara kosta jobb, utan även närhet mellan patient och vårdgivare.


Papperslösas rätt till subventionerad vård skall tas bort. 
Det är ett ganska bra förslag och handlar dessvärre om prioriteringar. I politiken ställs grupp mot grupp, och klarar inte landstinget av sina kärnuppgifter så skall det inte heller spendera pengar på saker som inte hör till kärnuppgifterna.


Vårdpersonal skall ha rätt att vägra utföra aborter
Nej, det är ett mycket dåligt förslag, ideologi och religion har inte i sjukvården att göra. I ett sådant fall anser jag att vårdpersonalen bör välja en annan specialkompetens.


Missbrukare ska erbjudas fritt utbyte av sprutor 
Ja, det är ett mycket bra förslag, helt enkelt för att följdsjukdomarna kort och gott kostar mycket mer, samtidigt som en vårdkontakt i det långa loppet kan resultera i att missbrukaren kan finna stöd och kraft att ta sig ur sitt missbruk.


Anställda i vård och omsorg ska ha rätt till heltid
Det är ett ganska dåligt förslag, intentionen kanske är god, men effekten blir en situation som lämnar övrigt att önska. Rätt innebär inte att det är rätt för alla. Låt individen, arbetsgivaren styra och i förekommande fall  även marknaden.


Inför avgiftsfri screening för prostatacancer för män över 50 år
Det är ett intressant och ganska bra förslag, då det är billigare för sjukvården och bättre för individen att upptäcka en cancer tidigt. Emellertid måste detta i så fall vare en frivillig möjlighet, och inte ett tvång.


Den högspecialiserade vården ska samlas på ett fåtal sjukhus
Ja, det är ett mycket bra förslag, det bygger vidare på ett nära samarbete mellan
utbildning och forskning, dvs, det som en gång Gamla Karolinska var. En institution där sjukvården, forskningen och utbildningarna gavs möjlighet att bidra till varandras verksamheter och utvecklas tillsammans.


Vinstutdelning ska inte tillåtas inom skattefinansierad sjukvård
Detta är ett mycket dåligt förslag, varför mäts verksamheten över huvud taget utefter sin vinst, är det bättre att äska mer pengar på grund att man går med förlust. All verksamhet skall bedömas utefter sin produktion, inte efter vad den inte gör av med i fråga av ekonomi. Det kan tänkas ses som ett problem i sig, men om en privat skattefinansierad vårdinrättning producerar fler friska patienter och samtidigt gör det till en lägre kostnad än dito offentlig, varför skall den straffas för det?


Tandvård ska jämställas med övrig sjukvård och finansieras av skatten
Det är ett intressant och i alla fall vid första ögonkastet ett ganska bra förslag, sannolikt inte helt enkelt att genomföra. Oral hälsa är lika viktig som annan hälsa, därtill kommer att vissa sjukdomar även påverkar munhälsan, så det är definitivt en fråga värd att reda ut. Emellertid är det en fråga jag behöver läsa på mer om för att få klarhet i hur förslaget ser ut i sin helhet. Men frågan är intressant och jag behöver läsa på mer, erkännes.


Fler privata alternativ ska finnas i vården
Ja, det är ett mycket bra förslag, möjligheten till lokal och nära vård på samma sätt som ett utökat vårdval är en mycket bra idé.


Regionens/landstingets bidrag till kulturell verksamhet skall tas bort 
Ja, det hör inte till landstingets kärnuppgifter.


All kollektivtrafik ska vara kameraövervakad
Ja, det är dessvärre ett mycket bra förslag, tråkigt nog.


Kollektivtrafiken ska vara avgiftsfri och betalas via skatten
Nej det är ett mycket dåligt förslag, avgiftsfri kollektivtrafik bygger på att landstinget har obegränsade medel eller ett överflöd, så är inte fallet.
Förslaget är i dagsläget en ren utopi och ett politiskt luftslott.

Gårdsförsäljning av egenproducerat öl och vin ska tillåtas
Ja det är ett mycket bra förslag som skapar förutsättningar för småföretagare att utveckla sin verksamhet och förbättra sin avkastning genom att förädla sina råvaror. Dessutom öppnar utvecklingen av verksamheten upp för skapandet av flera jobb.

En regional skatt ska tas ut av industrier som använder lokala naturresurser
Nej, det är ett mycket dåligt förslag, det gynnar varesig regionen långsiktigt eller innevånarna kortsiktigt. Det är snarare ett effektivt sätt att döda verksamheter, skapa arbetslöshet och vidare bidra till att industrier flyttar utomlands.

Vilka av följande områden i landstingets budget skall prioriteras?
Jag har valt att inte kryssa i dessa, då frågan är ställd så att den för mig blir omöjlig att besvara. Jag upplever flera av valen som att jag får välja på syre, vatten och näring, vilken skall bort?

Jag vill ha en vässad stat, och i detta fallet ett vässat landsting som ägnar sig åt kärnuppgifterna och avveckla uppdrag och byråkrati som ligger utanför dessa. Det innebär rent praktiskt praktiskt ett fokus för Stockholms läns landsting på Hälsa, Vård och kollektivtrafik. Regional Utveckling och Kultur är områden som bättre sköts av kommun och stat samt i förekommande fall privata aktörer.

Långsiktigt vill jag se ett avvecklande av landstinget, ett helt privat ägande är i dagsläget ett för stort steg för Sverige och för radikalt. Men med ett avvecklat landsting skulle läkare och sjuksköterskor driva småskaliga vårdinrättningar i egen regi. Med en helt annan närhet till patienterna än idag, en kostnadseffektiv vård utan mycket byråkrati där läkare och annan vårdpersonal måste konkurrera om att ge en så god vård som möjligt till en så låg kostnad som möjligt.

Vilken av följande förslag för vården i Stockholms läns landsting är viktigast?

Helg-och kvällsöppet på vårdcentralerna
Det är ett intressant förslag som skulle öka tillgängligheten för en stor del av befolkningen, och dessutom tryggheten.

Tidigare insatser vid psykisk ohälsa
Det är en ”no-brainer”, efter att flera gånger haft det tvivelaktiga nöjet att ha sett effekterna av långa köer på nära håll, så borde det vara en självklarhet att det inte får finnas köer vid vården av psykisk ohälsa.

Högre lön till specialistsjuksköterskor
Det skall löna sig att vidareutbilda sig, och det skall dessutom vara ekonomiskt hållbart att göra det. Det är inte rimligt att dra på sig studieskulder som mer eller mindre aldrig kan återbetalas på grund av att lönen är för låg.
Det innebär sannolikt att det finns ett större problem, dvs. att utbildningen kanske är för lång och i så fall vad kan skalas bort för att bespara specialisterna en termin eller två i studieskuld? Det är en annan fråga, men väl värd att ha i bakhuvudet.

Vilket av följande förslag för kollektivtrafiken i Stockholms läns landsting är viktigast?

Inför fler pendelbåtar
Skärgården skall vara levande, året om, och för att det skall fungera måste det finnas en fungerande kollektivtrafik. Men även Stockholm Stad har en fantastisk tillgång som idag inte fullt ut används, vatten, sjövägen är långt ifrån utnyttja.
Jag är för en utveckling av infrastrukturen så att även bilen tillåts utrymme i länet, men med det är inte sagt att vi inte skall möjliggöra för alla andra att ta sig från punkt A till B. Således bör vi införa fler pendelbåtar för trafik både inom staden men även på linjetrafik i skärgården.

Öppna fler tunnelbanestationer
Ja, tunnelbanan har en står fördel mot många andra trafikslag, i mångt och mycket är den vädersäkrad. Det bör utnyttjas, samtidigt som man skapar redundans i linjerna när så är möjligt.

Lägre priser på periodkort
Om vi vill premiera kollektivtrafikspendlare, om vi vill se mindre övrig trafik i länet, så måste vi använda morot. De flesta är synnerligen medvetna om att man kommer mycket, mycket längre med morot än med piska.

Här nedan följer mitt resultat i partimatchningen:

Valkompass – Vad tycker Christopher Frantz (MED)

Som kandidat för ett nytt parti utanför etablissemanget, så är det svårt att förmedla vad man står för, vad man tycker och varför. Det innebär samtidigt att det blir svårt, för att inte säga omöjligt för Dig som väljare att veta om jag är rätt namn för Dig.

Du måste ju dessutom kunna jämföra mig på något sätt med andra kandidater och partier.

Så hur löser vi detta?

Hur stärker vi demokratin och ger dig möjlighet att skapa din egen uppfattning?

Jo, jag har valt att göra SVTs valkompass, och resultatet kommer jag lägga upp här på bloggen, och märk väl, det är mina åsikter, och SVTs frågor. Det finns frågor i valkompassen som jag anser är ställda på ett sådant sätt att de blir ytterst svåra att svara på när man får 4 plus 1 alternativ, helt enkelt för att frågan är förenklad.

En av Medborgerlig Samlings styrkor är att vi som kandidater är tillåtna att ha och yttra en personlig åsikt, en form av samvetsfrihet så länge vi i allt väsentligt driver MEDs politik och är klara och tydliga med att det är just vår egen åsikt. Jag tror att det är så Du som väljare har möjlighet att lära känna mig, personen och människan bakom det som för dig kanske bara är politikern Christopher Frantz.

Så detta testet, denna kompassen har jag gjort helt och fullt utifrån vad jag tänker, utifrån vad jag tycker.

Så gör SVTs valkompass och jämför ditt resultat med mitt !

I de följande blogginläggen har jag kommenterat varje frågor i respektive valkompass:

Huddinge kommun

Stockholms läns landsting

Riksdagen

Här nedan följer mitt resultat i partimatchningen:
( får Du samma resultat så kanske jag är Din kandidat )

Det är en intensiv valrörelse och en het sommar i år.

Så håll huvudet kallt och rösta Medborgerlig Samling i årets val och kryssa gärna Christopher Frantz, plats 44 på riksdagslistan.

Antaganden skall ej grundas på otillräckliga observationer

Det är intressant att följa med i mediabruset, hur pendlar svänger, hur kappor vänds. Hur sökandet efter gemensamma nämnare gör att både politik och journalistik blir allt mer homogen.
Det är nästintill skrattretande att följa mediahusens sökande efter en väg genom en mörklagd skärgård, hur även de politiska partierna söker väg utan att ha uppdaterade sjökort och i förekommande fall utan att ha en aning om var de befinner sig.

Jag har sett flera ”ledare” uttrycka behovet av stödröstande, vidare betona att ett ökande antal av ”väljarna” kan tänka sig att stödrösta för att rädda partierna kvar i riksdagen. Det kan nog tänkas vara ett så gott syfte som något, men varför?

Är den politiska åsikten hos en redaktion, eller en redaktör, så viktig att den skall få lov att styra dig i valet 2018?

Varför stödröstar vi?


Jag funderade igenom det för några år sedan, jag var som jag tidigare nämnt Moderat på den tiden.
KD hade vissa problem med väljarstödet redan då, och jag diskuterade med vänner och bekanta om att stödrösta på KD.
KD var på den tiden mitt andrahandsval, och det fanns en klar risk att KD skulle ”åka ut”.

Men efter att ha diskuterat det fram och tillbaka så kom vi fram till att det enda stödröstandet bidrar till är att vidmakthålla en ordning där minoritetsregeringar är regel snarare än undantag.

Makten, eller möjligheten att i riksdagen söka genomföra sin politik skall vara grundad på folkviljan.

All makt utgår från folket(ref), som vi alla vet,
även om vissa statliga mediahus(ref) har missat den lilla detaljen.

I år talas det talas vitt och brett om bortkastade röster. Finns det bortkastade röster.
Varför är den ena rösten mindre värd än den andra och varför skall vi med en dåres envishet hålla fast vid de sittande partierna. Senast idag(Expressen 2018-07-03) läste jag i en kvällstidning om hur viktigt det är de borgliga partiernas väljare börjar fundera över att stödrösta på Moderaterna.

Varför finns det ett egenvärde i att Moderaterna i valet blir näst största parti, varför skall du rösta på ett parti du inte egentligen ser som ditt eget för att åstadkomma det ?

Moderaterna är mitt andrahandsval, det skall erkännas, men inget i de utspel jag sett de senaste månaderna förändrar mitt beslut att lämna för engagemanget i Medborgerlig Samling. I mina ögon finns det bara ett parti som vill stärka individen, begränsa staten, vässa den, satsa på kärnuppgifterna och sänka skatten. Det partiet är det liberalkonservativa Medborgerlig Samling.

Vart fjärde år har vi i Sverige en folkomröstning, en folkomröstning som över åren reducerats till en ren skönhetstävling där partiledare söker övertrumfa varandras förslag på hur att göra det bättre. Ofta är förslagen tagna ur sitt sammanhang och utan att ha någon som helst verklighetsförankring. Men det kan både låta bra och se bra ut på pappret. Men många gånger blir resultatet efter 4 år i bästa fall ”en fingertutt”(ref).

Hade jag fått be Dig om något, så hade det varit att inte låta detta valet, 2018, bli en folkomröstning om den ena eller andra hjärtefrågan.
Läs på så mycket du kan och orkar, bilda dig en egen uppfattning om vilket parti som ligger dig närmast och viktigast av allt: gå och rösta! 

Vad du röstar på är i praktiken underordnat ATT du röstar, demokrati bygger på folkvilja.
– I en demokrati skall inte varesig vänstern eller högern diktera vad du bör rösta på, hur du skall tycka.
– I en demokrati bör alla partier eftersträva att söka väljarnas förtroende för den målbild de presenterar för samhället.
– I en demokrati bör stadsmedia hjälpa dig som väljare att skapa din egen uppfattning och således vara en trovärdig källa till information.
– I en demokrati skall ett val inte handla om taktikröstande eller enskilda hjärtefrågor.

Kräv förändring den 9e September!

I en demokrati är Din röst värdefull, i en demokrati är Din röst avgörande för de kommande 4 årens politik. I en demokrati skall partierna och politikerna söka stöd hos befolkningen, i en demokrati utgår all makt från folket!

Medborgerlig Samling vill ha ett samhälle där människor har mer makt över sina liv och pengar. Staten satsar på kärnverksamheten och skatten sänks. Staten ska vara stark där den behövs och hålla sig borta från områden som bäst hanteras av medborgarna själva utan statlig inblandning. Sverige kan inspireras av Schweiz!

Vi vill genomföra en stor renovering av hela statsapparaten och lägga ned onödiga myndigheter och ta bort bidrag så att människors egen initiativkraft stärks.

Därutöver vill vi få ordning på invandringspolitiken, med i praktiken ett asylstopp, och stå upp för västerländska värderingar och sekulär stat. Vi vill att lag och ordning ska återupprättas överallt. Vi vill även att skolan åter ska lära ut fakta.

Men sist men inte minst: Vi är en demokratirörelse! Vi vill kämpa för yttrandefriheten, stärka det personliga mandatet och ansvaret för politiker och tjänstemän, men också förnya demokratin genom att byta ut broilerpolitikerna. Vi har kandidater med yrkeserfarenhet!

Det är därför jag söker din röst, ditt förtroende, för att få representera dig i Riksdagen(44), Stockholms Läns Landsting(4) och i Huddinge Kommun(1).

Är du nyfiken på Medborgerlig Samlings politik finns det massor att läsa i våra politiska program: https://www.medborgerligsamling.se/politiska-program/ 

#politikerMEDyrke #MEDval18 #SvPol #MEDs_sjökapten 

Nästa sida →