Kategori: Politik


Äntligen!

Det är sorgligt att behöva säga det, äntligen, men nu kan rimligen inte någon längre blunda för situationen och dess allvar.

Vi har över årtiondena blivit allt mer reaktiva i Sverige, att agera innan något verkligen bevisat redan inträffat och helst är bevittnat av tre av varandra helt ”oberoende” politiskt korrekta källor är omöjligt. Vägen till detta bevittnande går vanligen från förnekande, projicerande via uttalande om käbbel och ogillande till erkännande av naivitet. 

Från och med ikväll, onsdag, äntligen, så benämner WHO utbrottet av COVID-19 en pandemi. Vad innebär det för oss i Sverige ?

Det innebär att ingen rimligen kan blunda för situationen och dess allvar!

Vi kan bara hoppas på att våra myndigheter, dess tjänstemän och våra politiker i sin krisplanering har överskattat den potentiella effekten av COVID-19s kommande framfart i vårt samhälle. Att de har tagit höjd för denna influensa som är långt ifrån vanlig.

COVID-19 är nu ett faktum, vi har inhemsk spridning. Sveriges första bekräftade dödsfall som följd av inhemsk smitta inträffade tidigare idag på Karolinska Sjukhuset i Huddinge vilket bekräftades av Per Folin Smittskyddsläkare, Region Stockholm.

Regeringen har i sin tur, idag efter påtryckningar fattat beslut om att försöka begränsa effekterna av den lurande lågkonjunkturen som även den är förstärkt av virusutbrottet över världen. Man har samtidigt beslutat om att folksamlingar och evenemang med mer en 500 deltagare förbjuds.

Folkhälsomyndigheten genom statsepidemolog Anders Tegnell sade, även han idag, att även om myndigheten höjde risknivån för allmän spridning från ”måttlig” till ”mycket hög” i tisdags så är ”…faktisk samhällsspridning är fortfarande inte bevisad…”. Han menar vidare att ”…Än så länge har vi väldigt liten, om någon alls spridning i samhället…”. Det känns tryggt, speciellt som han senare under samma presskonferens säger att det inte finns några rekommendationer kring kollektivtrafik då ”…Det är inte en högriskmiljö så långt vi kan bedöma…

Det är tydligt att Folkhälsomyndigheten uppfunnit en egen tolkning och betydelse av vad inhemsk smitta är och betyder. Man har t.o.m. tagit frågan så långt att man hävdar att WHOs tolkning av begreppet är felaktig och att WHO spridit falsk information om huruvida vi har inhemsk smitta i Sverige. Medan denna diskussion om semantik pågår i Sverige har Italien och Danmark reagerat, möjligen lite sent, men de har reagerat, de söker minimera spridningen för att sjukvården skall hinna med. De försöker skademinimera för att inte effekterna skall bli mer kännbara eller katastrofala än vad de måste bli.

Personer kommer att dö, kanske inte du, kanske inte jag, men personer kommer att dö. Jag har nära, kära och vänner i riskgrupper, det har säkert du också. Att inte agera i tron att det inte drabbar mig är bland det mest egocentriska jag kan tänka mig. Att inte agera, att inte vidta mått och steg för att minimera min egen inverkan på spridningsförloppet är att vara egocentrisk och direkt samhällsfarlig.  

Att vänta tills din influensa är ett faktum är en rent reaktiv hantering av verkligheten, det är att spela högt. Du kanske inte alls kommer känna av den, men din farmor eller morfar kanske dör i sviterna av influensan som du knappt märkte av.

Oavsett om samhällets åtgärder är tillräckliga eller ej så kan vi dra vårt strå till stacken.

Det finns ingen vinst, varesig för dig eller samhället om du får panik och likt en yr höna springer i vänstervarv i väntan på en möjlig bila. Håll huvudet så kallt du kan, dra ditt strå till stacken och visa hänsyn till din omgivning. 

  • Stanna hemma om du är sjuk !
  • Tvätta dina händer flera gånger om dagen som om om du precis skurit chili och skall ta ut kontaktlinserna. I brist på den möjligheten använd handsprit. 
  • Om du hostar eller nyser, gör det i armvecket, inte i händerna eller rakt ut i luften. 
  • Träna på att inte röra dig själv i ansiktet. ( DET är svårt ! )
  • Undvik handskakningar, begränsa den fysiska kontakten, kramas kan vi göra när vi inte riskerar att bidra till smittspridning.
  • Fyll på skafferiet och hämta ut läkemedel så att du inte behöver gå ut mer än absolut nödvändigt om du skulle bli sjuk. 

RAPPORTERA kontra RECENSERA

Har du tänkt på hur mediabruset har utvecklas sedan 2018, rent av utvecklats under längre tid än så. Ord och text är svårt, en utmaning och stundtals ett problem.

När blev journalistik synonymt med att recensera verkligheten, när bröts den i mitt tycke självklara kopplingen till rapportering.

I min personliga tesaurus så är journalistik, det vill säga det jag tänker mig att en journalist arbetar med, synonymt med betydelsen av verbet; att rapportera.

Att rapportera, att i helhet redogöra för något, en händelse, en företeelse, att beskriva ett skeende, belysa ett fenomen.

När jag nu, numera lite från sidan betraktar medias så kallade rapportering av verkligheten så slås jag ofta av hur vanligt det blivit med recensioner av verkligheten.

Att recensera, sammanfatta, kritisera, granska verkligheten som om den vore något av en skönlitterär historia eller rent av en teaterpjäs.

Jag har frågat mig mer än en gång om det dessutom kan sammankopplas med att många nyhetsrecensioner numera publiceras under respektive medias kulturavdelning. Världen och verkligheten som en teaterpjäs, en roman. Bilden och uppskattningen av den utifrån recensentens uppfattning om och av densamma.

Vi har många aspirerande fantasy och sciencefiction författare ute på landets redaktioner men få är journalisterna, annat än till titeln. Det finns till och med flera av dessa recensenter som är så duktiga att de lyckats intala sig själva att den beskrivning, den recension av verkligheten de förmedlar är den enda riktiga. De frågar sig säkert hur deras kollegor, recensenter även de, på det förhållandevis konkurrerande mediahuset kan ha mage att skriva en helt egen recension som inte överensstämmer med den tidigares.

Det sorgliga i detta är att respektive recensent helt tydligt söker övertrumfa sin kollegor i konststycket att väva samman nya berättelser om verkligheten genom att recensera den utifrån sina egna föresatser.

Jag förstår att detta kan låta väldigt drastiskt och rentav fullkomligt galet; men, hur skulle det vara att låta recensenterna ägna sig åt fiction, låta dem skriva själva eller om det inte riktigt lyckas så kan de alltid recensera andras alster. Det absolut viktigaste för demokratin och journalistiken, långsiktigt, är att mediahusen finner journalister; journalister som rapporterar om verkligheten för vad den är och som den är. Oavsett om denna verklighet är rå och kall, kärleksfull och varm eller bara klassiskt oktobergrå.

OM du som läsare, kanske rent av aspirerande journalist, tar med dig något av denna texten så hoppas jag det är att:

  

Sluta recensera – börja RAPPORTERA !

  

Dela gärna denna recension av det mediala Sverige med din omgivning, i alla fall jag skulle uppskatta det. #Sluta_recensera_börja_RAPPORTERA

  
 
 

Som förklaring på min mediala frånvaro sedan 2018.
Månaderna som passerat sedan 2018, rent av hela året som passerat har varit fullt av det som populärt benämns som personliga problem. Kort och gott jag blev riktigt sjuk i oktober 2018 och vad som egentligen hände i kroppen och hur det påverkar min framtid håller jag fortfarande på att försöka lista ut. Så när jag vet återkommer jag i ämnet.

SAMHÄLLSINFORMATION

Förtidsröstningen närmar sig med stormsteg,
snart är det verkligen val!

Du kanske fått detta val-peppningsbladet i din brevlåda och beslutat dig för att undersöka vem är den där Christopher Frantz, vad tycker han?

Får jag som kandidat i årets val be Dig som väljare om något, så är det att inte låta detta valet, 2018, bli en folkomröstning om den ena eller andra hjärtefrågan.

Läs på så mycket du kan och orkar, bilda dig en Egen uppfattning om vilket parti som ligger dig närmast och viktigast av allt: gå och rösta!

Vad du röstar på är i praktiken underordnat ATT du röstar, demokrati bygger på folkvilja.

– I en demokrati skall varesig högern eller vänstern diktera vad du bör rösta på, hur du skall tycka.
– I en demokrati bör alla partier eftersträva att söka väljarnas förtroende för den målbild de presenterar för samhället.
– I en demokrati bör stadsmedia hjälpa dig som väljare att skapa din Egen uppfattning och således vara en trovärdig källa till information.
– I en demokrati skall ett val inte handla om taktikröstande eller enskilda hjärtefrågor.

I en demokrati är Din röst värdefull, i en demokrati är Din röst avgörande för de kommande 4 årens politik.
I en demokrati skall partierna och politikerna söka stöd hos befolkningen, i en demokrati utgår all makt från folket!

Är jag DIN kandidat ?

Gör valkompasserna på :

Altinget – https://www.altinget.se/kandidater/rd18/955-cristopher-frantz

Företagarna – https://www.foretagarna.se/kandidatguiden/kandidater/christopher-frantz/

Eller gör SVTs valkompass(https://valkompassen.svt.se/) och jämför ditt resultat med mitt här på bloggen:

Vad tycker Christopher?

Huddinge kommun
Stockholms läns landsting
Riksdagen

I en demokrati utgår all makt från folket!

#SvPol #MEDval18 #politikerMEDyrke #MEDs_Sjökapten

REPLIK | Dödshjälp – SvD Debatt

Den 14 mars i år skrev jag i Expressen under rubriken ”Låt mig bestämma över min egen död.  

Under förra veckan läste jag en debattartikel samt den följande repliken i SvD. Dessa båda inlägg i debatten fick mig att skriva en egen replik som SvD valde att inte ta in. Det är inget konstigt med det, men av den anledningen publicerar jag istället min replik här på bloggen:

Rätten till ditt eget liv och din egen död är en mänsklig rättighet!

 
Efter att ha läst Lina Nordqvist(L) artikel på SvD Debatt och repliken från Christian Carlsson (KD) och Sarah Havneraas (KD) är det tydligt att det lås som begränsat i debatten i många år mer eller mindre rostat ihop fullständigt. Generellt sett har alla partier en övertygelse om individens rättigheter och frihet under ansvar. Att tala om rättigheter är trots allt mycket roligare än skyldigheter. Den enskilde individen skall tillåtas att fritt göra sina livsval så länge de inte inverkar menligt på andra individer i samhället. Men det finns tydligt lägen där en fråga blivit så tabu att ingen vågar ta i den. I alla fall inte utan politiskt eller religiöst polariserande glasögon. Man ägnar sig istället åt att kasta vita handskar i ansiktet på varandra. Det är inte rimligt, än mindre trovärdigt.

Frågan om dödshjälp, eutanasi, är en sådan tabubelagd fråga.

Eftersom frågan bevisligen är så laddad, är det inte minst sagt lämpligt att staten utreder den, så vi kan få ett objektivt svar på om legaliserad dödshjälp är något som vårt samhälle bör tillåta ?
 
FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna från 1948 slår i sin artikel 25 fast att ”…Var och en har rätt till en levnadsstandard tillräcklig för den egna och familjens hälsa och välbefinnande…” vidare att denna levnadsstandard inkluderar ”…hälsovård…” samt rätten till trygghet i händelse av ”…sjukdom, invaliditet, makas eller makes död, ålderdom…”.
 
Vad händer när en sjukdom har som följd att en individs levnadsstandard inte är tillräcklig för den egna och familjens hälsa och välbefinnande. Vad händer när samhället inte kan erbjuda en adekvat hälsovård, när patienten inte känner sig trygg med den vård han/hon kan få eller befinner sig i livets slutskede ? Bryter Sverige då mot FNs deklaration om de mänskliga rättigheterna ?
 
Jag är bara 37 år gammal, men jag vill ha samma rätt till min egen död som jag har till mitt eget liv. Jag vill inte att den rätten skall tas ifrån mig, oavsett om det är av politiska eller religiösa skäl. Jag anser att frågan om dödshjälp, om eutanasi, står över politik och religion, det är en ren mänsklig rättighet.
 
Hade jag haft möjligheten att motionera i riksdagen redan idag hade jag föreslagit att Sveriges riksdag skall anta följande yrkanden:
 
  • Att Sverige med avstamp i FNs deklaration om de mänskliga rättigheterna erkänner individens rätt till sin egen död så som lika stor som dennes rätt till livet.

  • Att Sverige med avstamp i övertygelsen om individens valfrihet ställer sig principiellt positiv till individens rätt till en värdig död.

  • Att Sverige tillsätter en statlig utredning för legaliserandet av aktiv dödshjälp.

Det är inte rimligt att människor med obotliga sjukdomar, mot sin egen vilja, skall utsättas för plågsamma humanförsök i ett absurt försök att hålla dem vid liv så länge som möjligt. Det är inte rimligt att människor skall vara utlämnade till försynen och sina anhörigas välvilja. Det är inte rimligt att människan inte har lika stor rätt till en värdig död som till ett värdigt liv.
 

Christopher Frantz
Sjökapten och riksdagskandidat Medborgerlig Samling(MED)

Valkompass ( Riksdagen ) – Vad tycker Christopher Frantz (MED)

SVTs Valkompass – Riksdagen

En förmögenhetsskatt ska återinföras
Nej, det är ett mycket dåligt förslag, rent generellt är skatt på ägande och innehav fel.

Rutavdraget ska utökas kraftigt
Ja, det är ett mycket bra förslag som ger möjligheter för små och medelstora näringsidkare att utveckla sin verksamhet, växa och skapa jobb, vilket i sin tur skapar större skatteintäkter.

Amorteringskraven på bostadslån ska tas bort
Absolut inte, det är ett mycket dåligt förslag, vi skall snarare finns ut möjligheter att premiera de som väljer att amortera extra, helt enkelt för att vi måste minska belåningen som helhet.

Statens investeringsstöd till byggande av nya hyresrätter skall tas bort
Ja, det är ett mycket bra förslag, det hör inte till statens kärnuppgifter, och snedvrider marknaden som är bättre skaffad att sköta det på egen hand.


Sverige ska vara mångkulturellt
Det är lite som att ställa påståendet att året ska ha olika årstider, så vad avses egentligen?
Om mångkulturellt avser att alla personer som bor i landet skall ha möjlighet att ha olika uppfattning med avseende på ideologi, religion och kultur, JA.
Om man med mångkulturellt även menar att någon yttring därav skall ha tolkningsföreträde eller tillåtas att missionera och/eller värre i det offentliga rummet, NEJ.


Sverige ska ta emot färre flyktingar
Ja, det är ett mycket bra förslag, och det sticker i ögonen på somliga, men som tidigare nämnts många gånger, politik handlar om att ställa grupp mot grupp, även om det finns politiker som vill påskina annorlunda. Politik handlar om fördelning av medel. Om staten inte klarar sina kärnuppgifter, så skall den heller inte spendera pengar på saker som i sammanhanget dessvärre inte är nödvändigt.
Nödvändigt kanske ur en humanitär synvinkel, men samtidigt ohållbar ur en ekonomisk.


Böneutrop i offentliga miljöer ska stoppas
Ja, se mitt svar på frågan om ”Sverige ska vara mångkulturellt”.


Inträdesjobb med sänkt ingångslän ska införas för nyanlända
Ja, det är ett mycket bra förslag, på samma sätt som att vissa kommuner vill ha obligatorisk Svenskundervisning som villkor för bidrag.
Båda två, språket och första jobbet är nycklar till en fungerande integration, vi vill inte skapa medborgare som är beroende av staten utan starka individer som ges förutsättningarna att bidra till samhället.

Kvotering ska införas med minst 40% av vardera könet i börsbolagens styrelser 
Ett mycket dåligt förslag, jag förespråkar meritokrati, det är fullkomligt oväsentligt vilket kön du har eller bekänner dig till. Det är kompetens, och uteslutande kompetens som skall avgöra vilka som sitter i bolagsstyrelser avsett om styrelsen är kommunal, statlig eller privat.


Föräldraförsäkringen ska enligt lag delas lika
Nej, det är ett mycket dåligt förslag.
Föräldrarna skall själva få bestämma fördelningsförhållandet, det är inget staten skall lägga sig i.


Kulturen ska till större del finansieras av privata aktörer
Ja, det är en mycket bra idé, och skulle säkerligen förbättra försörjningssituationen för många konstutövare. Kulturstödet i sig hör inte till statens kärnuppgifter, och dessutom säkerställs en större mångfald i utbudet om kulturstödet ej är politisk styrt utan istället baserat på privat finansiering.


Arbetsförmedlingen ska avskaffas
Ja, det är ett mycket bra förslag, arbetsförmedlingen i sin nuvarande form tjänar bara som ett politiskt luftslott som inte presterar mot vad den kostar. Marknaden är och kommer vara bra mycket bättre skaffad att sammanföra arbetstagare/arbetslösa med potentiella arbetsgivare

Småföretag ska undanras helt från turordningsreglerna vid uppsägningar
Ja, det är ett ganska bra förslag i och med att du i ett litet företag har helt andra förutsättningar än större företag. Du kan för verksamheten ha ett betydligt större behov av en person som du rent av har behovsanställt. Det innebär i praktiken att ett dylikt förslag kan tjäna småföretagarna väl då de får en större flexibilitet i att anpassa sig efter förändringar på marknaden.


Skatten på arbete ska sänkas
Ja, vi skall inte straffbeskatta arbete, utan försöka få så många som möjligt i arbete och helst i privat sektor som rent praktiskt skapar värde enär den offentliga sektor, oavsett hur nödvändig den är i bästa fall är förvaltande men samtidigt en ren kostnad för staten.


Polisen ska prioritera att söka upp och avvisa asylsökande som fått avslag
Ja, asylsökande som fått avslag har fått avslag, dvs. ett nej är ett nej.

Avskaffa villkorlig frigivning så att dömda sitter strafftiden ut
Ja, det är ett mycket bra förslag, vi skall avskaffa både straffrabatter och den praxis som gör att man som fängelsedömd bara sitter av 2/3 delar av sitt straff.
Det samma gäller livstid, livstid är livstid, är livstid. Överklagan, ja, men livstid är livstid.

Tiggeri ska förbjudas
Ja, kort och gott ja.
Tiggeriet som sådant löser inte något samhällsproblem, utan det skapar snarare problem utan att på något sätt erbjuda en långsiktigt hållbar lösning för de personer som tvingas in i tiggeri eller reser till Sverige för att skapa sig ett uppehälle.


Skatten på flygresor skall tas bort
Ja, det är ett mycket bra förslag, eftersom skatten som sådan snedvrider konkurrensen. Hellre ett system som belastar flygbolagen direkt och inte är en skatt utan en avgift som omfördelar medel mellan de flygbolag som inte är klimatmedvetna till de som är det. Det är något som garanterat kommer driva marknaden till att få fram så klimatneutrala flygningar som möjligt.
Varför, jo, därför att vi behöver flyget, det är en väldigt effektiv och kostnadseffektiv infrastruktursatsning eftersom luftrummet inte i sig kräver underhåll är kostnaderna för underhållet av infrastrukturen dessutom knutet till respektive flygplats. Däremot skall vi som tidigare nämnt skapa de incitament som behövs för att marknaden själva skall driva igenom en övergång till mer och mer klimat- och miljö-neutrala flygbränslen.


Förbjud nyförsäljning av bensin- och dieselbilar från och med år 2025.
Det är ett mycket dåligt förslag, dessutom är dieselbilar eller dieselmotorer snarare, av en typ till vilka det redan finns bränslen som är tillverkade helt på förnyelsebara resurser. Utvecklingsarbetet skall stödjas, vi skall ge marknaden och medborgarna förutsättningar att minska sitt miljöavtryck, inte slå ihjäl dem.
Bilen är och kommer under överskådlig tid vara det mest effektiva transportmedlet för privatpersoner som inte pendlar i Stockholm mellan Medborgarplatsen och T-centralen. Det kommer garanterat ske förändring över tid, men i dagsläget är ett dylikt förslag som ovan ett rent politiskt luftslott och ett rödgrönt prestigeprojekt.


Engångsartiklar gjorda av plast skall förbjudas. 
Det är ett ganska dåligt förslag som förvisso har sina meriter. Skall vi göra något så skall vi i så fall se till att dessa engångsartiklar istället tillverkas av plastsorter som är biologiskt nedbrytbara och tillverkade av förnyelsebara resurser.


Kärnkraften skall byggas ut
Ett mycket bra förslag för att långsiktigt klara miljömål och energiförsörjning. Företrädelsevis bör satsningar göras på 3e generationen plus eller än hellre på 4 generationens kärnkraft. Den ligger en bit in i framtiden, men planen för hur Sveriges energiförsörjning måste vara långsiktig och inte bygga på kortsiktiga beslut som endast tjänar som politiska prestigeprojekt. Enförsörjningen måste vara redundant och ha en överkapacitet, det är inte bättre att avveckla allt vad kärnkraft heter och tvingas köpa in kolkraft istället, inte ens om man bara jobbar 6 timmar om dagen.


Ett skriftligt omdöme i ordning och uppförande skall införas i grundskolan
Ja det är ett mycket bra förslag, handling och konsekvens, det är mycket bra att tidigt i livet lära sig att ens handlingar får konsekvenser.


Religiösa friskolor skall förbjudas
Ja, jag anser att det är ett mycket bra förslag, Sverige är en sekulär stat och skall så förbli, medeltidsismer hör uppriktigt sagt inte hemma i ett upplyst samhälle. MEN med det är inte sagt att religion skall förbjudas, utan det jag säger är att religion oavsett vilken, inte skall ha en särställning i utbildningssystemet. Var människa skall få tro på precis vad han/hon vill, men religionen skall inte ha någon rätt att påtvinga medborgarna sin bekännelse.


Staten ska ta över ansvaret för skolan från kommunerna
Ja, jag anser att det är en bra idé, dels för att utbildningssystemet i sitt nuvarande tillstånd lämnar övrigt att önska, dels för att jag anser att utbildningssystemet ligger väldigt nära vad som kan anses vara en stats kärnuppgifter. Utan både väl utbildade och välutbildade, kritiskt tänkande och starka individer skapas en beroendeställning till staten som i praktiken blir ytterst skadlig för samhället som helhet.


Friskolornas möjligheter att gå med vinst ska begränsas
Detta är ett mycket dåligt förslag, varför mäts verksamheten över huvud taget utefter sin vinst, är det bättre att äska mer pengar på grund att man går med förlust. All verksamhet skall bedömas utefter sin produktion, inte efter vad den inte gör av med i fråga av ekonomi. Det kan tänkas ses som ett problem i sig, men om en privat skattefinansierad friskola producerar fler väl utbildade och välutbildade elever och samtidigt gör det till en lägre kostnad än dito offentlig, varför skall den straffas för det?


Arbetsgivaravgiften ska sänkas för företag i glesbygdskommuner
Detta är ett ganska dåligt förslag, som förvisso ser bra ut vid första anblicken, vi vill ju främja en levande landsbygd.
Men rent generellt, vi skall inte ägna oss åt politisk omfördelning och därigenom skapa ytterligare problem. Vi skall sänka arbetsgivaravgifterna generellt så att det är attraktivt att anställa, på så sätt kommer fler i arbete och fler medborgare får chansen att bidra till samhället med sin skattesedel.

Ändra strandskyddslagen så att det blir lättare att bygga strandnära
Ja, det är ett ganska bra förslag i betydelsen att strandskyddet som sådant, dessvärre inte vara ett särintresse. En definitivt viktig del i beslutsprocessen, men  inte ett särintresse.

Omfördela mer pengar från rika till fattiga kommuner
Nej, det är ett mycket dåligt förslag, ännu en gång, politisk omfördelning av pengar är rent skadlig och kostar mer än vad det ger tillbaka.
Skapa istället incitament för den privata sektorn att bygga verksamheter i de som förslaget benämnet fattiga kommuner så kommer skatteintäkterna öka.

Sverige ska bli medlem i NATO
Ja, det är ett bra förslag, vi skall höja försvarsanslagen successivt till 2,5% av BNP, och ansöka om medlemskap i NATO. Vidare ska vi försöka lägga Ådalen 1931 bakom oss och låta Försvarsmakten vara en naturlig del av samhället igen.


Sverige ska lämna EU
Nej, det är ett ganska dåligt förslag, men det har meriter. Den utveckling EU har tagit mot en federal stat, är skadlig. EUs detaljstyrning i frågor som både resp. stat och marknaden är bättre skaffade att sköta själva, är skadlig. Men vi måste vara en del av EU för att ha en chans att på verka den riktning som unionen tar. Jag ser EU som en organisation vars uppgift bör vara att skapa samförstånd och samordning mellan länderna i unionen, men även här ägnas mer tid åt identitetspolitik, omfördelningspolitik, politiska luftslott och prestigeprojekt. Men som jag skrivit ovan, för att försöka påverka det måste vi vara med i unionen.


Staten ska ta över ansvaret för sjukvården från landstingen
Ja, det är ett riktigt bra förslag i betydelsen att landstingen utvecklats till en kostsam koloss som inte sköter sina åtaganden. Landstinget skall avvecklas, marknaden öppnas upp för privata aktörer och byråkratin avvecklas. Ingen skall dö i en kö som det så träffande har uttryckts.


Ett tredje kön skall införas för de som varken känner sig som man eller kvinna
Detta är ett ganska dålig förslag, jag förstår att det har meriter, men det kommer inte ge de effekter som man vill uppnå.
Det är till och med sannolikt att det skulle kunna innebära direkta problem för den enskilde individen som vill identifiera sig som det tredje könet.
Jag ser dessvärre på förslaget som ett rent utbrott av identitetspolitik, något som jag inte anser hör hemma i ett jämlikt samhälle.


Vilka av följande områden skall prioriteras i statens budget

Jag anser att staten skall fokusera på sin kärnverksamhet, med det menar jag skydda medborgarna från yttre och inre hot, tillhandahålla förnuftsbaserad utbildning, ge vård och omsorg till de som behöver, upprätthålla en smidig infrastruktur, säkerställa effektiv energiförsörjning och tillhandahålla grundläggande socialförsäkringar, såsom grundläggande sjukförsäkring och pension.

Jag väljer därför att inte kryssa i dessa rutor, helt enkelt för att flera hör ihop.

Kort och gott vill jag ha ett välfärdssamhälle med en bantad och vässad stat där kärnverksamheten fungerar och där skatten är lägre.
En av de saker vi måste göra för att uppnå det målet är att ersätta de broilerpolitiker som idag sitter i våra politiska församlingar med folk med yrkeserfarenhet!

Här nedan följer mitt resultat i partimatchningen:

Nästa sida →