REPLIK | Dödshjälp – SvD Debatt

Den 14 mars i år skrev jag i Expressen under rubriken ”Låt mig bestämma över min egen död.  

Under förra veckan läste jag en debattartikel samt den följande repliken i SvD. Dessa båda inlägg i debatten fick mig att skriva en egen replik som SvD valde att inte ta in. Det är inget konstigt med det, men av den anledningen publicerar jag istället min replik här på bloggen:

Rätten till ditt eget liv och din egen död är en mänsklig rättighet!

 
Efter att ha läst Lina Nordqvist(L) artikel på SvD Debatt och repliken från Christian Carlsson (KD) och Sarah Havneraas (KD) är det tydligt att det lås som begränsat i debatten i många år mer eller mindre rostat ihop fullständigt. Generellt sett har alla partier en övertygelse om individens rättigheter och frihet under ansvar. Att tala om rättigheter är trots allt mycket roligare än skyldigheter. Den enskilde individen skall tillåtas att fritt göra sina livsval så länge de inte inverkar menligt på andra individer i samhället. Men det finns tydligt lägen där en fråga blivit så tabu att ingen vågar ta i den. I alla fall inte utan politiskt eller religiöst polariserande glasögon. Man ägnar sig istället åt att kasta vita handskar i ansiktet på varandra. Det är inte rimligt, än mindre trovärdigt.

Frågan om dödshjälp, eutanasi, är en sådan tabubelagd fråga.

Eftersom frågan bevisligen är så laddad, är det inte minst sagt lämpligt att staten utreder den, så vi kan få ett objektivt svar på om legaliserad dödshjälp är något som vårt samhälle bör tillåta ?
 
FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna från 1948 slår i sin artikel 25 fast att ”…Var och en har rätt till en levnadsstandard tillräcklig för den egna och familjens hälsa och välbefinnande…” vidare att denna levnadsstandard inkluderar ”…hälsovård…” samt rätten till trygghet i händelse av ”…sjukdom, invaliditet, makas eller makes död, ålderdom…”.
 
Vad händer när en sjukdom har som följd att en individs levnadsstandard inte är tillräcklig för den egna och familjens hälsa och välbefinnande. Vad händer när samhället inte kan erbjuda en adekvat hälsovård, när patienten inte känner sig trygg med den vård han/hon kan få eller befinner sig i livets slutskede ? Bryter Sverige då mot FNs deklaration om de mänskliga rättigheterna ?
 
Jag är bara 37 år gammal, men jag vill ha samma rätt till min egen död som jag har till mitt eget liv. Jag vill inte att den rätten skall tas ifrån mig, oavsett om det är av politiska eller religiösa skäl. Jag anser att frågan om dödshjälp, om eutanasi, står över politik och religion, det är en ren mänsklig rättighet.
 
Hade jag haft möjligheten att motionera i riksdagen redan idag hade jag föreslagit att Sveriges riksdag skall anta följande yrkanden:
 
  • Att Sverige med avstamp i FNs deklaration om de mänskliga rättigheterna erkänner individens rätt till sin egen död så som lika stor som dennes rätt till livet.

  • Att Sverige med avstamp i övertygelsen om individens valfrihet ställer sig principiellt positiv till individens rätt till en värdig död.

  • Att Sverige tillsätter en statlig utredning för legaliserandet av aktiv dödshjälp.

Det är inte rimligt att människor med obotliga sjukdomar, mot sin egen vilja, skall utsättas för plågsamma humanförsök i ett absurt försök att hålla dem vid liv så länge som möjligt. Det är inte rimligt att människor skall vara utlämnade till försynen och sina anhörigas välvilja. Det är inte rimligt att människan inte har lika stor rätt till en värdig död som till ett värdigt liv.
 

Christopher Frantz
Sjökapten och riksdagskandidat Medborgerlig Samling(MED)

1 kommentar

  1. Mads Mårtensson skriver:

    Så väl sammanfattat och formulerat! Jag kan bara hålla med artikelförfattaren!
    Stående ovationer från mig!

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *